מה ההבדל המהותי בין עורך דין לענייני משפחה למגשר?

מדוע חשוב להבין את ההבדלים בין עורך דין משפחה למגשר לפני קבלת החלטה?

כשאתם ניצבים בפני סכסוך משפחתי, כמו גירושין או מחלוקות על משמורת ילדים, ההחלטה למי לפנות היא אחת החשובות ביותר שתקבלו. האם אתם צריכים עורך דין שייצג אתכם בבית המשפט, או אולי מגשר שיעזור לכם להגיע להסכמות? ההבדלים בין עורך דין לענייני משפחה למגשר הם משמעותיים ויכולים להשפיע באופן דרמטי על התהליך, על התוצאה ועל העתיד שלכם ושל משפחתכם. הבנה מעמיקה של התפקידים השונים, המטרות של כל הליך וההשלכות של כל בחירה היא חיונית כדי שתוכלו לקבל החלטה מושכלת, שתתאים בצורה הטובה ביותר לצרכים הספציפיים שלכם ולמצב המשפחתי שלכם. אל תזלזלו בחשיבותה של ההחלטה הזו, קחו את הזמן ללמוד ולהבין את האפשרויות העומדות בפניכם.

מהם תפקידיהם, מטרותיהם ומידת השליטה בתוצאה בהליך עם עורך דין לעומת מגשר?

ההבדל המרכזי בין עורך דין לענייני משפחה למגשר טמון בתפקידם ובמטרתם בהליך. עורך דין משפחה פועל כמייצג בלעדי של אחד הצדדים. מטרתו העיקרית היא לדאוג לאינטרסים של הלקוח שלו, למקסם את זכויותיו המשפטיות והכלכליות בהתאם לחוק ולפסיקה. עורך הדין יעניק לכם ייעוץ משפטי, ינסח כתבי טענות, ייצג אתכם בבית המשפט וינהל משא ומתן מול הצד השני או עורך דינו. במקרים מסוימים, עורך הדין עשוי לשאוף ל"ניצחון" משפטי עבורכם, גם אם הדבר כרוך בעימות או בסכסוך ממושך. לפי אתר "יחד גירושין", עורך דין פועל על מנת לייצג צד אחד ושואף למקסם עבורו את התוצאה

לעומת זאת, מגשר הוא צד שלישי ניטרלי לחלוטין, שאינו מייצג אף אחד מהצדדים. תפקידו של המגשר הוא לסייע לכם וליצד השני לנהל דיאלוג פתוח ומכבד, לזהות את הצרכים והאינטרסים המשותפים והנפרדים של כל אחד מכם, ולמצוא פתרונות מוסכמים למחלוקות. מטרת הגישור היא להגיע להסכם כולל שמקובל על שניכם, מחוץ לכותלי בית המשפט. המגשר אינו נותן ייעוץ משפטי ספציפי, אלא מסייע לכם בתהליך התקשורת ובבניית ההסכמות. חשוב לציין שגם אם הגשתם בקשה ליישוב סכסוך, אתם עדיין יכולים לפנות לגישור. המגשר ממליץ לצדדים להיוועץ בעורכי דין חיצוניים לפני חתימה סופית על הסכם הגישור, כדי לוודא שההסכם עונה על הצרכים המשפטיים שלהם. כפי שמצוין באתר Divorce Online, תפקיד המגשר הוא לסייע לצדדים להגיע להסכמות בהליך של גישור.

הבדל מהותי נוסף הוא מידת השליטה בתוצאה. כאשר אתם מיוצגים על ידי עורך דין וההליך מתנהל בבית המשפט, השליטה שלכם על התוצאה הסופית מוגבלת. ההחלטות מתקבלות על ידי שופט או רשם, או שההסכם מושג במשא ומתן בין עורכי הדין, לעיתים תחת לחץ זמן. לעומת זאת, בגישור, השליטה על התוצאה נשארת בידיים שלכם. ההסכם הסופי הוא אך ורק פרי הסכמתכם המשותפת, והמגשר רק מסייע לכם להגיע אליו. אתר Ettorney מדגיש כי בגישור, ההסכם הסופי מתקבל רק בהסכמת שני הצדדים . ההבדל בין עורך דין לענייני משפחה למגשר נוגע גם לפוקוס של ההליך. עורך דין עשוי להתמקד בעבר, באשמה, בזכויות ובחובות משפטיות. מגשר, לעומת זאת, נוטה להתמקד בעתיד, במציאת פתרונות מוסכמים ובטובתם של הילדים המעורבים.

כיצד נבדלים ההליך המשפטי והגישור מבחינת עלות, אווירה, סודיות ומשך זמן?

מעבר לתפקידים ולמטרות השונות, ישנם הבדלים מהותיים בין ניהול סכסוך משפחתי באמצעות עורך דין בבית המשפט לבין פנייה להליך גישור, וזאת מבחינת עלויות, אווירה, סודיות ומשך זמן ההליך.

עלות: הליכים משפטיים המתנהלים באמצעות עורכי דין נוטים להיות יקרים משמעותית. שכר הטרחה של עורך דין יכול להגיע לעשרות ואף מאות אלפי שקלים, תלוי במורכבות התיק ובמשך ההליך. לעומת זאת, עלות הגישור נמוכה יחסית, ומסתכמת לרוב באלפי שקלים לכל צד. הסיבה לכך היא שהגישור יעיל וקצר יותר, ואינו כרוך באגרה לבית המשפט או בעלויות נלוות רבות הכרוכות בניהול תיק ליטיגציה. אתר יחד גירושין מציין כי עלות הגישור נמוכה משמעותית מעלות הליך משפטי.

אווירה: האווירה בהליך משפטי פורמלית, תחרותית ולעיתים קרובות מתוחה ועימותית. הצדדים ניצבים זה מול זה כ"יריבים", והתקשורת מתנהלת בעיקר דרך עורכי הדין. לעומת זאת, הגישור מתקיים באווירה פחות פורמלית, מכבדת ומאפשרת שיח פתוח וישיר בין הצדדים, בסיוע המגשר. מטרת הגישור היא להפחית את העוינות ולבנות גשרים של תקשורת.

סודיות: בהליכים משפטיים, חלק ניכר מהמידע נחשף בפומבי בבית המשפט, אלא אם כן הוטל חיסיון ספציפי. בגישור, לעומת זאת, קיים חיסיון מוחלט על כל הנאמר והמסמכים המוצגים במהלכו. הדברים הנאמרים בחדר הגישור נשארים שם, ואינם יכולים לשמש כראיה בהליך משפטי עתידי, אם הגישור לא יצלח. חיסיון זה מאפשר לצדדים לדבר בחופשיות ובכנות, ולחשוף מידע שעשוי לסייע במציאת פתרונות, מבלי לחשוש שהדבר ישמש נגדם. אתר ערן עזרא מדגיש את החיסיון המלא בגישור.

משך זמן: הליכים משפטיים יכולים להימשך זמן רב, לעיתים חודשים ואף שנים, תלוי בעומס על בתי המשפט, במורכבות התיק וברצון הצדדים להתפשר. גישור, לעומת זאת, הוא לרוב הליך קצר משמעותית, הנפרש על פני מספר פגישות בלבד. היעילות והמהירות של הגישור תורמות גם להפחתת העלויות ולצמצום הסבל והמתח הכרוכים בסכסוך.

וולונטריות: חשוב גם לציין את נושא הוולונטריות. בעוד שמהליך משפטי קשה יותר לפרוש מרצון (כפוף להחלטות שיפוטיות), ניתן להפסיק את הליך הגישור בכל שלב, על ידי כל אחד מהצדדים, ללא צורך בהנמקה או אישור.

מתי מומלץ לבחור בייצוג של עורך דין ומתי עדיף לפנות להליך גישור?

הבחירה בין עורך דין לענייני משפחה לבין מגשר תלויה בנסיבות הספציפיות של המקרה שלכם וברצונות שלכם. מתי כדאי לפנות לעורך דין? בעיקר במקרים של סכסוך חריף, כאשר קיים חוסר אמון עמוק בין הצדדים, כשיש צורך בייצוג משפטי אסרטיבי כדי להגן על זכויותיכם, או כאשר הצד השני אינו שש לשתף פעולה או קיימים פערי כוחות משמעותיים. במצבים אלו, עורך דין יפעל למען האינטרסים שלכם במסגרת החוק, גם אם המשמעות היא ניהול מאבק משפטי. כפי שמצוין באתר יחד גירושין, במקרים של חוסר אמון או כאשר לא ניתן להגיע להסכמות, מומלץ לפנות לעורך דין.

מתי עדיף לפנות לגישור? כאשר אתם מעוניינים לפתור את המחלוקות בהסכמה הדדית, לשמור על מערכת יחסים תקינה בעתיד (במיוחד אם יש לכם ילדים משותפים), לחסוך זמן ועלויות משפטיות גבוהות, ולשמור על שליטה מלאה על התוצאה הסופית. גישור מתאים לצדדים שמסוגלים לתקשר זה עם זה, גם אם בצורה מוגבלת, ושמוכנים לשבת יחד ולחפש פתרונות יצירתיים. אתר Ettorney מדגיש כי גישור מומלץ כאשר יש רצון לפתור מחלוקות בהסכמה ולחסוך זמן ועלויות. לסיכום, עורך דין הוא נציגכם הנאמן בזירה המשפטית, בעוד שמגשר הוא מנחה ניטרלי המסייע לכם למצוא פתרונות משותפים בדרכי שלום.